AVI鐳射機

目前市場上己經越來越少「專屬」CD
PLAYER出現了，就算有亦是那些粗糙濫制的數百元家用電器罷了，由于我沿用己久的
marantz
cd-17，己開始出現問題（不是開大聲時失真，就是有部份cd唯讀不出來），這是所有鐳射機的通病，我器材眾多，
但無論我如何更換器材，我的數碼體系（marantz
17+ps.audio
ultralink）一向來都從未更動過，它不但是我音響室里用的最頻密的器材
，亦是我音響室里最重要的器材，如今此數碼組合年事己高（周生病痛）（大概己沿用八年了）此事令我惆帳不己（又要破財了）
所以在年餘前我己經一直在注意數碼體系的走向與發展，但到最后試來試去，仍然未找到我的夢中情人，現在來的這一部AVI
CD

PLAYER產制英國，外觀比一般機種來得細小，面板設計簡潔，內置192
bit
解碼，查實AVI己算是成名己久的英國優質器材之一，當年（大概十年前）推出一系列前、后/合併機，
因為舞得著名靚聲大食喇叭ATC頭頭是道，而一時聲名大噪，但很可惜，至今為止，我尚未領略此原子粒的魅力，
（我遲早會搬一台來聽），你都知道我是ATC的忠實擁躉囉，既然如此，先聽一聽廠方的
cd player，亦不失為一個初探該廠實力的一個新開始。

這次為聽清楚此 AVI的實力，我特別搬出marantz 9+ATC
喇叭來為它驗聲，第一印象就是此cd
player增益比一般機種來得小，必須將音量制扭大几格才夠聲壓，除此之外
，AVI算是一部表現稱職的 CD
PLAYER，它感情豐富，播放女聲尤其靚聲，一曲陳慧嫻名曲：歸來吧！聲音甜到入心入肺，好到直頭
令人想去擁抱她的沖動，而播放弦樂方面，小提琴聲之煙韌大有聆聽更高價品種的感覺，AVI感染力強大，
比一般日制機種來得更優秀更直接，與我的cd-17+ultriline玆比，不錯此組合動態更猛勁，音色也更通透，
但在感情上cd-17+ultriline遠不及此avi

來得濃情密意，而且扭大音量亦不覺AVI刺耳，（相反cd-17+ultriline就有多少勞吵）至于動態方面AVI表現不過不失，
一些澎湃的交響樂樂章，仍有足夠能力去應付，但重播大鑼大鼓方面的勁抽程度，我就認為AVI始終還是欠缺臨門一腳的功力，
講到尾AVI仍屬氣質型、文化式的紳士鐳射機，用它來唱「無厘頭」音樂，其實你根本不需要用到如此高級的鐳射機，好了，
AVI鐳射機大致持性盡于此，它到底適不適合閣下之體系使用，就交給您去決定了。

audioquest ：cheetan

又是一款名為audioquest的
線材，說真的今時今日還在評論此名廠的接線如何好、如何棒，實在有多此一舉之嫌，因為在十年前，
AQ早己在世界各地建立了良好的口碑，聲音質素優秀、取價合理，几乎己成為AQ的座右銘，不過不說你不知，
過往AQ雖然聲音質素卓越，但卻有一項弊病鮮為人談，：那就是中頻尚未夠圓滑順暢也（對，包括著名靚聲的clear喇叭線），
但自前年開始，AQ廠方在究制線材上取得突破，新一代AQ的各款訊/喇叭線，都在聲音上給人全新的聆聽感受，與舊款比較，
新系列的AQ聲音更趨通透清新、中高頻的「沙粒感」己收斂了很多，令人聽得非常暢快、醒神，但雖然如此，
AQ的「聲音」始終與我的要求有段距離，所外當我最近聽到AQ又有「小動作」時，我就分外興奮，希望AQ這次的表現能真正的令我心服口服。

在此之前，附帶電池的AQ線材，己在各地名滿亨譽，其實這種現象，在現今的傳媒己見怪不怪，總之我一天末聽過，
我就絕不相信江湖論述，結果這第一篇論述AQ附帶電池報告，我決定拿自個最為欣賞、被我視為「線神」
的同們師兄audioquest
diomind MKII，來自相殘剎一番。
AQ DionondMKII
是我自玩HI-FI以來，最深得我心的訊號線，我個人對它愛之深切，並將它列入「不買行列」
而且曾將它放入我至愛「浪漫經典篇」大書特書一番，現今ch
eetan「披電」上陣，就讓我們看看結果如何！

甫一開聲的cheetan，聲音非常干淨、通透，是一款靈氣迫人的純銀訊號線，與diomind相比charten高、中、低頻瓣瓣靚盡，
除了氣質上我仍然欣賞diomind的飄逸出俗音色外，在hi-fi效果方面cheetan處處佔盡上風，它高頻的通透、
中頻的豐澤及低頻的線條美都令diomind MK II毫無招架之力，換言之，這對「披電」上陣的訊號線，實則殊不簡單，
它輕易將我列入經典行列的訊號號線在hi-fi效果上輕取diomind MK II，成就之大令人咋舌
（要知道diomind是我與近百對訊號線比試后所甄選出來的名線）總括而言，charten播放任何類型的音樂都非常稱職，
而且樂器及人聲口型比例纖奏合度，體現在聲音上cheetan的凝聚力特強，立體感特別顯蓍著，音場塑造能力超強，
再加上它那天賦甜美的中高頻及充滿磁性的中頻魅力，造就ch
eetan成為當令史上最強訊號線之一！

ps audio Xstream digital數碼線

近年ps
audio「花招」越來越多，除一系列晶体前后放大器到喇叭線、電源線，而今「燒」到數碼線，而在

psaudio眾產品中，我特別眷戀其接線產品，因為我聽過其多款接線全都無一衰聲，故這次我對其數碼線期望甚高，
所以特別「指名道姓」要聆聽此hi-fi附件，結果此數碼線果然不負重望，因為
從音色論，從音響效果論，此線肯定是當今世上最靚聲的數款
數碼線之一，它高頻異常甜美柔順，令原本刺耳難聽的「數碼聲」頓然變得柔情似水，當播放黃紅英一曲：山茶花，
那種出谷黃鶯的絕美音色被x發揮的淋離盡致，不諱言，這是自我有pad油浸線以來，第一條令我聽得最稱心滿意的數碼線，
與pad相比，Xstream digital處處都高人一等，pad則盡顯高頻「開叉」的弊病，總之聽慣Xstream digital開聲，你很難再聽回其它接線，x聲底魅力驚人，
未聽過者，你將永遠不會相信在音響界里會有「一線定生死」這一種論調，其次x中頻极具「骨感」擁有大量訊息之外，
還感情豐富，擁有大量「催情劑」讓聽著完全能與「數碼世界」和睦共處，你要知道，目前我以聆聽黑膠唱片為主，
如果我認為此線中頻了得，那你也不必再有什么苛求了，當然在音響世界里，沒有所謂絕對靚聲的產品，Xstream digital亦然，
在效果上我就嫌Xstream digital中低頻份量尚未足夠，不過在「感性」方面x就堂而煌的踏入殿堂級數，成為當今世上最具音樂細胞的數碼導線。
ps
audio第一炮數碼導線，己成績斐然，今我不禁幻想，有朝一日，ps
audio做回其老本行（數碼轉盤及解碼器，有誰會不認識當年名動一時的ultralink
解碼器）那豈非靚到飛天，想到於此，我不禁口沐生津也！

TRANSPERENT 電源線

接線在HI-FI音響裡己成為一個不可缺少的重要「硬體」
，一條接線可以如何影響整套體系的聲音質素，大概你我已心知肚明，而線材的價格由平直數百元到數万元亦有交易，要如何取舍，
完全按個人聽音口味作決定，對我來說，接線價格為何並不重要，最重要的反而是，它對聲音的「影響力」到底有多大，
而這大到會否令我們傾家當產如此犀利而己。
而現在我正要論述的這一件transperent電源線，其音效雖未靚到飛天，但表現之佳，卻輕易可讓任何人都聽都出，
transperent電源線最出色的地方在于質感上的強烈感及音色上的柔順度，不論我將其接駁到任何一部器材，它依然維特此一強項，
証明了此一transperent電源線，並非是一條「呃食」之作，它是一條有能力改變任何體系音效的平價電源線，
是所有準發燒友必備的「hi-fi良藥」！
當然不能不提此電源線用在cd
player效果特別標青，音效頓然茅塞頓開，壓縮感甚少，而數碼聲也變得較為悠揚悅耳，所以如果你想用最底的代價來提升自個的音響品質，
這電源線不失為一個「平、靚、正」的佳選。

ATC SCM 12

ATC是
一對怎么樣的喇叭，我已在「至愛」專欄中「浪漫經典」詳細解剖過了，
今次我再次提及此喇叭，
是想知道前后近十載，
到底昔日的ATC與今日的ATC它們是進步了還是退步了，
越是有機會接觸各國名器，
我就越是覺得大部份的音響寫手都是以訛傳訛之輩，
毫無水準可言。
長話短說，甫一開聲，ATC首次給人有「高頻」的感覺（這是ATC喇叭最遭人詬病的地方），
以此而論，
而今ATC喇叭己今非昔比，
有「高音」的ATC己誕生了，現在ATC20己是一對具備高、中、
低的完備喇叭仔，
而ATC喇叭一向賴于成名的凌利動態及中頻厚潤特色依然保留下來，
重播大鑼大鼓，
它一樣令人聽得眉飛色舞，
播放人聲時特別厚潤的甜曖聲底依然讓人迷戀不己，在目前舉世喇叭仔中，
擁有動態與甜美中頻而言，
ATC暫時仍是「大地在我腳下」，
所向坡靡，再將對手遠遠拋離，然而ATC雖然保留昔日神韻之餘又加添
一丁點
可貴的高音存在感，
但過往的弊病仍然留傳下來，對，
ATC喇叭大食，己舉世公認，但其實這並不是什么大不了之事，

最大的問題反而是鮮為人提及的
「鼻音過重」現象，
這是ATC喇叭渲染特色，
喜歡著會說其濃情密意，但對我而言，不論是今日還是昔日ATC
所產制的喇叭終就有這一弊病，
這是設計上的一個缺陷，
如何解決就有待廠家自個傷腦筋了。

總括而言，ATC20是一對名副其實的HI-END級喇叭仔，
要完全征服它，就要用盡閣下所有HI-FI智慧，
到時ATC20將會是一對靚到飛起的超級喇叭仔！

consonance cd player

中國產制的consonance
在hi-fi市場上己有一段頗長的日子，其旗下產品一向走貴精不貴多
的路線兼外型獨特，說實在，
我還是第一次聆聽此品牌的產品，
現今手上收到的這一部為號
稱Sacd的鐳射機，此機
重量十足，外型朴素無華，機頂鑲上方木，
給人很有質感的感受，造工異常精細，
內里結構最大的賣點就是內置真空管，
相信很多讀者都會和我一樣有個同樣的疑
問，就是到底這部應用真空管的鐳射機其聲音會否甜密厚曖但
分析力又會否相應變差？

講多無謂，甫一開聲的consonance 己呈現出很好的高低頻響應，而其中底頻尤其今人欣賞，
consonance 的底頻深沉有力，而且潛的夠底，在聆聽一些大型交響曲的爆棚片段時,非常的過隱，
它雖末表達出地崩山搖的威勢，但卻擁有一種層層、疊疊的沖擊力，
再者用 consonance 播放 JAZZ樂曲，
一樣優為尚之，牛筋的彈力与力感，都得與充份的發揮出來，consonance
售價四千餘元，並不可以說是部平價鐳射機，
但以其低頻表現而論consonance 算是合格了。
高頻表現方面，consonance 屬清麗幼細型，無論是弦樂又或人聲consonance
都是那麼的婉約動人，
「秀氣」是consonance 另一令人激賞的地方，以往同價機種給人
粗糙的感受在consonance 中將不會發生，
至于整體音效方面，我認為consonance中頻表現中規中矩，它不特別厚潤，也沒有乾簿之跡象
（當然這是我與唱盤音質作準而言）
不過世上並無完美器材，consonance 在這方面的問題，發燒友或可在線材又或避震方面下功夫，
以求取得一個互補長短之良策。
另一方面，consonance 能夠同時即刻切換SACD及CD模式，通常SACD片子都具有雙層形式
（即SACD及CD並存）
在同一張比撼consonance 此功能時，我查覺兩者音效相差甚微，SACD形式或許會好一些，
但有時又覺得CD模式亦有可取之處，
前者音質較細緻，后者音效較雄渾，發燒友就應個人聽音口味作出取舍吧！
歸根就底，consonance 是一部整體分析力甚佳的鐳射機，它沒有「膽味」
但一樣今人聽得入耳，加上其外型獨具品味，
如果發燒友目前正在尋覓鐇射唱機，consonance 這一品牌值得你去探一探它。

audio analogue donizetti cento power amp

audio analogue從前以一部平價原子粒合併機puccini打響名堂，這是一部音色精巧，外型高雅的實用型放大器，由于聲美價平，puccini就此風靡 全世界，因此也成為一個經典的傳奇，相隔數十載，這次我聆聽audio analogue 是比pucini更為高級的前后分離功放，外型上d&c秉承audio analogue 銀白色的傳統及簡潔的外型，有一種高貴脫俗的格調，開箱試聲后你會發覺d&c聲如其身，具有一種纖纖音色之餘還帶有絲絲層層的清新味道，是的 d&c音色不會厚潤，動態不會特別強橫，力水也不怎么強勁，但聆聽此前后級，你總會覺得它有一種耐聽的感受，不論重播任何樂聲，古典樂也好、爵士 樂也好、又或者是那人聽人愛的人聲，d&c都是如此扣人心弘，如此今人聽得痴痴如醉，尤以重播我最為欣賞的jecqueline pre大提琴演奏，cello那種骨肉均勻的重現感，完全今人歷歷在目，琴聲的呼吸，琴腔的共嗚、諧振及音色的豐滿度，都被d&c發揮的淋漓盡 致，盡現一代名琴之風範，過往我聽過很多功放，但都甚難表達出像 d&c那麼輕重分明的優美體態，它們一般不是「份量」太重，就是質感不足，d&c整體表現優異，就連一些比它昂貴的機種，都末必能做到如 此瓣瓣平均的表現，在hi-end世界里，千全是難買平衡感的，所以d&c仍然值得你去聽一聽它。
當 然有興趣購買d&c的朋友，最主要的因素還是因為鍾情于其音色，是的audio anologune音色別具一格，它聲音精細清秀中但不帶冷硬，感倩之豐富雖不及膽機之濃烈，但在石機領域里己算是頂尖級數，它溫曖圓潤不帶機械味，令人 毫無抗拒的續繼聽下去，這是一般平價石機所無法辨到的，當然用馬幣三萬餘元就只得到這一hi-fi元素，似乎是貴了一點，不過這論朮其實尚未完結，因為 d&c的高低頻表現同樣是一等一的，只要匹配效率不低的喇叭（例如b&w cm1）d&k的一高一底表現是完全達到典範級數的，而這時d&c聲音密度之高，達到了一個很高的hi-fi成就，高頻伸廷不著邊際，低 頻豐滿有力，在我的一百六十平方尺的斗室里，d&c加上b&w cm1其表現之佳，絕對可讓任何hi-fi初哥即刻神魂顛倒，最后的結論就是：這是一套音色精美、功率輸出中等（大概每聲道六十瓦左右吧）匹配高效率喇叭 必定好聲的前后級，除非喇叭本身質素缺佳，否則你想d&c不美聲都難.

Spendor S-3/5揚聲器

Spendor是一間歷史悠久的英國揚聲器廠家，名望與Rogers、Harberth、Tannoy都不相 多讓，我認識此品牌，亦是從其有份生產英國著名鑑聽揚聲器LS 3/5A開始，之後其一系列的喇叭型號我一直都有留意，感覺上Spendor的聲音特色大都帶有一種裝飾美，它感情濃郁、高頻甜美、中低頻厚度十足，一派 傳統『英國式』的聲底，而Spendor喇叭有令人駐足聆聽的魅力，就是因為有此特
色作崇，才讓人容易記得它！
然而Spendor同時亦有不少弊病，例如『大食』及聲底缺乏精靈活潑的彈跳力，玩Spendor者，發燒友通常不是出動大力膽機，就必定要動用到實力派原子粒機才能將Spendor喇叭的潛能發揮殆盡。
Spendor一眾工程師或亦深有此感，為揚眉吐氣，它們最近推出了一對喇叭仔，並強調這是比較赫赫有名BBC LS 3/5A更為優秀的新一代喇叭盟主，像這一種說法可大可小，你都知道LS 3/5A乃無人不知的長青經典細喇叭，面世至今三十年依然為人津津樂道，魅力之大與成就之高絕非三言兩語所能解釋的完，而又由於LS 3/5A聲音素質標青，引致其在這數十年裡，都被世上大部份權威寫手譽之為同一價位內的最靚聲揚聲器設計，LS3/5A名氣與地位都如此舉足輕重，對同
業 者而言，當然眼紅有加，『頂佢無順』，所以如果你一直有留意喇叭仔的動向，你必會發覺偶出一段日子，就會有廠家標榜著么么字樣可勝過LS 3/5A等的詞彙出現，由此可知，任何廠家都視LS 3/5A為勁敵，視LS 3/5A為眼中釘，不將其鏟除，實為大患，但知易難行，可以這麼說，我曾經就聽過好多款像這種說法的揚聲器，但很對不起，論到整體平衡度與連貫性及中頻魅 力，這些所謂的『更勝LS 3/5A版本』喇叭，全然都難望其項背，皆因完全不同級數，並不能相提並論。
當然，這並不是一篇專門論述LS 3/5A如何威水的文獻，而讀者有興趣看此文章者亦大都是LS 3/5A的擁躉，及很想去購買此Spendor S-3/5喇叭的朋友，它們都有一個相同的疑問，就是：此SpendorS-3/5是否真的如假包換的勝過LS 3/5A呢？
這是一個非常敏感的問題，也是一個非常難回答的題目，因為LS 3/5A擁躉眾多（包括區區在下）如不慎重言行，分分鐘連自個的聲譽也會受損，所以我為求立文公允，特地與好友借了一對限量生產的Harberth金眼罩 LS 3/5A來作一比較，務求立論公正，為普天下對此Spendor喇叭有興趣的發燒友作出一個最正確的指引，在此之前，Spendor S-3/5在英國已有佳評，但『鬼佬』一向都有偏幫『自家』產品之嫌，不能盡信!

L/S 3/5A

聲音素質
先說高頻，無可否認，Spendor S-3/5的高音伸延是明顯略勝LS 3/5A一點的，昔LS 3/5A高頻色彩豐富兼帶甜味，已眾所週知，不過要LS 3/5A發出如此迷人之境界，則多數要動用到膽機來推動，始有此效應，如用原子粒機來推動，則難有此效果，這除LS 3/5A天性嗜膽之外，也告訴了我們它亦相當『大食』，素質較差，活力又未見突出者，就甚難『逼』出其高音來，所以有發燒友說LS 3/5A高音『呱呱叫』，十之八九是放大器累事所致，而S-3/5的高頻則友善非常，它的伸延去得很順暢，雖則沒有LS 3/5A般甜美，但卻更見幼細與秀氣（雖不特別顯著，但仍可輕易用耳朵分辨出），於是乎S-3/5空氣感也較豐富，最難得的是此S- 3/5並不像LS 3/5A那麼『揀機』，它不論是匹配價高的CAT SL1 + Marantz，還是單端之皇Audio Note Meishu又或魅力四射的VAL 845及平遍全世界的NAD302原子粒合併機，S-3/5的高頻都是如斯的出眾，如斯之漂亮，它高頻美艷動人，色彩繽紛，但又不帶半點刺激，就好像一朵 含苞待放的花朵般清純可愛，價格與其相若，但體積更小的『皇太子』一旦拍埋S-3/5，其高頻響應即時被拉下馬來，這是S-3/5在同一價位內最值得驕傲 的地方，如果說，LS 3/5A的高頻屬秀外慧中型，那S-3/5則屬楚楚動人型，至於皇太子就無疑黯然失色，純以高頻色彩而言，S-3/5可說是同素質喇叭中的一 個新基礎，它與LS 3/5A皆屬同一級數，但氣質略有分別，前者輕盈秀麗，後者端莊穩重，『皇太子』的高頻則明顯去得未夠『徹底』，所以S-3/5絕對是同一價位內高頻最為 出色的新一代喇叭仔。
中頻方面；這是一個很重要的頻段，LS 3/5A在這方面獨步天下，正因為此一『煞食』部份令它揚威立萬，如今Spendor號稱此乃新一代LS 3/5A的新標準....結果如何？平心而言，我與它和
LS 3/5A來回比較聆聽，可以這麼說，LS 3/5A在中頻方面仍然是獨樹一幟，它中頻頻之『純』與『真』依然所向披靡，如今是，以後也是。
不過Spendor在這一頻段的表現，亦並非草草了事，它的中頻帶有一種典美式的味道，聆聽它會令人有暴淚盡收之感，與LS 3/5A比較，純以感性角度而言，LS 3/5A是一個成熟並帶韻味的智
慧式喇叭，而S-3/5則是一個原本已身裁均勻的少女，再穿上一雙高跟鞋，走起路來婀娜多姿，顯示出一種姿態撩人的線條美，簡單說來，S-3/5中頻玲瓏浮凸，結像力一流，音場的深闊度也達
致喇叭仔的至高水平，S-3/5中頻屬纖纖型，密度雖不高，但卻在骨子裡散發出一種特有的『騷』味，有色亦有姿，對聽慣LS 3/5A的朋友而言，初聽此S-3/5，則肯定會有著一種『驚艷』式的聽
覺享受，論感情之投入LS 3/5A無疑魅力過人，但說到整體音色之嬌與巧，S-3/5有其一番風味也！
動態；坦白說，不論是LS 3/5A還是S-3/5，它們的動態皆屬有限公司，一旦遇到大鑼大鼓，S-3/5與LS 3/5A都會大亂陣腳，兩者都不甚『爆』得。效率；S-3/5在這方面比LS 3/5A
勝 出甚多，LS 3/5A其實並非特別難推動，但要它『起聲』及放大器的素質就不能掉以輕心，事關潛力不夠，LS 3/5A的高低頻伸延分分鐘會從此被『困』，委屈非常，而S-3/5則不同，它易推之極，用300B（只得八瓦）推動它亦能在180平方尺的聆聽空間裡發 出讓人滿意的音壓，而用一些中價至高價的放大器推動，S-3/5的聲音更是呼之欲出，毫不牽強，輕易達到『力發千鈞』的驚人場面，總之效率越高的喇叭，就 越容易玩的靚聲，而中間所涉及的匹配問題，也越單純，環顧市場，要達到這種高效率，聲音素質佳及價平的三大準則，S-3/5遮幾近矣。

Matisse Atom前級

靚聲前級一向難求，多年來我一直希望找部音色又靚、動態又佳但價錢同樣咁平的前級來作為我玩Hifi多年來的報酬， 然而在這些日子以來，我盡量尋找有口碑，價格又不貴的著名前級來聆聽，但到最後全都徒勞無功，大家都各有明顯的優缺點，至於它們某些部份的優點又不是我甚 為所欣賞的，例如ARC LS-7整體音色通透亮麗，但質感就是讓人不盡人意，而更高級的LS-15雖然各方面效果都勝出LS-7不少，但中頻卻又尚未造到圓滑潤美，至於 Jadis JPL中頻固然潤而浪漫，但中高頻的分析力卻讓人想到都怕，發展下來，我被逼聽舊時代製作的一部SF產製的SFL1前級，這一部前級可說是一部樣樣表現平 均的混合前級，但它卻又衰在質感少了點，中低頻含糊了些，溫馨的感覺也不夠，來到了今天，太貴的前級我買不起，而價格可接受的又不能討好我歡心，對目前的 平價前級而言我不禁頓然失去信心，而經此一役後，我也開始將把玩前級的念頭轉向合併式的機種上！
直至這部Matisse Atom出現，才再次讓我對平價前級已死心的心境上燃燒起來，到底Atom有何能耐，能讓我『八丈金剛大起』，如何巴閉，現且看我一一道來其獨特的地方。

聲音素質
Atom一開聲就有一種逼人的氣質，它膽味盈然，高音透而不利，有一種晶瑩又柔美的爽滑聲底，用它來播放一些女聲又或室內樂，你會充份明白到何謂『酥在骨 子』的真正含義，你並不會介意這是否膽的染色體而所做出的效果，你只會顧著放上一張又一張的CD去欣賞世上美好的樂曲錄音，前級能做到這點已算是踏進成功 的一大步。
音樂感方面，這是Atom最煞食的地方，它中頻潤而柔美，因此有一種很獨特的瑰麗音色，至於泛音、空氣感及活生感也全都毫不嗇薄的一一呈現在你眼前，感染 之強與『破壞力』之大，讓人再沒有勇氣聽回其他同一價位的任何前級，一部前級如果能夠做出如此中頻魅力，它已毫無疑問可被列入經典級數了。
至於動態，它並非來得最強橫，但那種收放自如的控制力，已勝過我曾聽過的幾部著名靚聲前級，Atom的動態表現並不像某些貴價前級般擁有快如閃電，強大無 倫的明顯對比，Atom的動態表現絕對優異，絕對現代化，但在文明科技下產物的Atom卻又並非世下一些前級般一味以『動態而動態』（即是說缺乏了一種跟 脈節速度的流動力），Atom的動態起伏有致，那種感覺就好像遊坐波浪車般，初時行駛速度平穩，好像沒什麼事發生，但一下嶺時，觸目驚心的速度又為之讓人 倍覺快感與興奮，而當它
上嶺時，你又會覺得它有一種很安詳，很有安全感，很悠然自得的舒泰模樣。即是說，Atom在控制動態方面已完全掌握到音樂 脈絡跳動頻率，讓充滿動感的音樂，而有一種『靜如處子、動如脫兔』，但又不失生命力的精彩演出，Atom在動態背後隱藏了這樣的一個殺手，難怪 Mattise前級一向都賣個滿堂紅，証明有耳的發燒友並不止我一個矣！

結論
Atom是一部絕對讓人愛不釋手的靚聲前級，它剔透的高頻、瑰麗的中頻構成Atom具有一種百聽不厭之效，是一部極有音樂細胞的優秀前級，而流暢自如的動 態更讓Atom前級為所有後級與喇叭帶來動態澎湃洴放動感，在目前沒有一部平價前級讓我看得上眼的今天，Atom來得正是時候也！

Mirage FRX3小喇叭

適逢過年，筆者必會帶給讀者意外的驚喜，而今次也不例外，現在我要介紹這一對超級
喇叭仍是來自楓葉國所呈現出的優秀音響精品，它音質之好，效果之標青及價格之低廉，使它
在市場上脫穎而出－－－成為當代最超值的平價喇叭仔，想一窺Hifi神秘色彩的初哥們，這就
是一對能帶你進入Hifi殿堂的『平民』級喇叭。
而這一超值靚聲喇叭就是Mirage FRX3，此喇叭仔外型前衛，但造工一般，『塑』味甚重
，一眼望之，仍流水式作業，但在聲音重現方面，FRX3卻與其製作完全背道而馳，FRX3整體頻率
平順，聲底呈清爽型，而高頻與音場深闊度之出色，更是讓人瞠目結舌，我現將聆聽程序整理
出來，讓各位發燒友從此知道何謂真正超值靚聲產品！ 而這一次為玩盡此喇叭，我特別動用試音室大量器材來為它『驗身』。
在這一次測試當中，FRX3一共有『三絕』令它在同價喇叭市場中鶴立雞群。
FRX3高頻表現非常出色，它細節特多，分析力特強，而且音色異常高貴幼細，我聆聽平價
喇叭多矣，但論及如此優秀之高頻效果，過往只有四千元以上的喇叭方能有此能耐，而今FRX3
打破常規，以超值低廉的價格『擠入』它們的行列，為平價喇叭掀開一頁新的領域。
除此，FRX3全頻音效流暢自然，連貫性絕佳，由高至低整個頻段銜接得非常出色，而聲底
之高貴，更令人誤以為在聆聽當年紅極一時的貴價喇叭仔Ensemble Reference，如果蒙埋雙眼
，任何人都難以想像原來這是來自一對售價如此相宜的喇叭仔所發出的，FRX3聲底『細眉細眼』
，不帶半點粗聲，聆聽女聲又或小提琴，FRX3『秀氣』逼人，令人有直上雲霄的『昇華』感受
，FRX3高頻『烔烔有神』，活力四射，任何錄音一旦經此喇叭，都特別富有生命力與『色彩』
，想了解真正達致Hifi級數的高頻有多靚聲，FRX3就是平價喇叭中的唯一代言人。
中頻方面，FRX3呈『平順』型，不偏『肥』也不偏『瘦』，它體態輕盈，姿色誘人，人聲
的形體與樂器的線條都被刻劃得維肖維妙，至於低頻FRX3與其中頻皆屬相同氣質，它向下潛力
不深，份量也未湊足夠，但卻通體流順，沒有令人喘不過氣來的音壓，但卻擁有『流水行雲』式的輕快節奏感，FRX3爆棚時從容淡定，壓縮感甚少，在平價喇叭天地裡，FRX3同樣以這優秀特性將其『同族』比了下去，成為當代平價喇叭中最『爆』的喇叭仔。
談到音場深闊度的表現能力，FRX3就認真『巴閉』，它所營造出的深闊度，並不啞於當今
最富盛名的中價喇叭皇－－－ProAc Tablette系列，如果擺位正確，FRX3所呈現出的音場能力
，不但能『穿牆破壁』，它甚至有能力讓喇叭消失於聆聽室，讓浩翰無界的音樂充塞著整個房
間，毫無疑問，像這種闊銀幕式的音場魅力，是任何發燒友夢寐以求的，FRX3以千餘元就能營
造如斯標青的音場深闊度，到底是其他品牌喇叭仔志在搶錢。還是FRX3根視金錢如糞土，我交由發燒友去思考好了。
FRX3在此方面非常友善，不論是細至八瓦的Audio Note Meishu，還是膽王Marantz 9，
FRX3都全盤受落，後級功率越是充裕，FRX3的表現就越是雄偉，兼且不帶半點粗聲，而當用上
一些單端式製的膽機（一般都在十瓦以下），FRX3的音色固然變得更為明媚與嬌巧，但難得的
是FRX3同樣具有『氣勢萬千』之概，爆棚場面依然似模似樣，FRX3效率偏高（從耳根聽來應有
90dB以上），無疑為發燒友帶來無限之方便，要精巧幼細之音質還是要『君臨天下』之氣勢，完
全取決於玩家手中，FRX3性格天生親民，不論在音效上、效率上及價格方面，都如此之『善解
人意』，實則是大眾發燒友之福氣，廠方之光榮也。
各位發燒友，如果你現在手頭上使用的喇叭仔，其價格是介於三至五千元的範圍內，而
你又不滿其音效，那你不妨考慮此FRX3喇叭仔了。因為純以音響效果而言，FRX3絕對有能力與
這些喇叭分庭抗禮，也即是說FRX3的音效表現，實屬『太超班』，其音效與價格比完全不成比
例，我很高興能在此推介一對任何發燒友都買得起的『Hifi級』喇叭，從此發燒友把玩Hifi
（如要求不絕高），再也不須付出天文數字，就能享受到高品質的音響效果，或許你會看不起
FRX3的外型與售價，但一旦你領略過此喇叭後，你必會同意我的說法，並沖口說出一句
：『世上竟然會有如此廉價物美的精品出現！』
註：由於聲底使然，FRX3適合匹配一些『厚聲』的器材來互補長短，我用一部自個從日本帶
回來的直熱式單端機種Vaccum Valve Tube（6L6）合併膽放大器，再配合我最新的鑒聽級CD
一－－張清芳『出塞曲』，FRX3人聲靚到不知人間何世，總之要玩盡FRX3之潛質『厚聲永遠壓
倒一切』是一個要訣，發燒友請切記！

Mirage MRM-1小喇叭

有些發燒友常說我造福銀兩有限的發燒友而漠視『高檔』他們的存在，我說此話從何說起？
不是嗎，你整天都在討中下價音響產品，難道高價器材，其聲素全都不值一晒嗎？我答曰：當然
不是，只不過價高靚聲的新進音響產品，甚少在市場上出現，人往高處爬，我其實比任何發燒友
更關心貴價音響的發展前景，『一分錢、一分貨』是肯定錯不了的，如果你認為一對五千元的音
響器材能勝過售價萬元的產品，那你就未免太天真了，既然讀者有此反應，為順民意，我今天就
特另辟新欄位，專供『豪氣』發燒友參考，當然由於靚器材難求，所這一欄位會不定期的刊出，
總之富豪們要注意，只要有條件器材被我點名於此，它的聲素質肯定好到令人無話可說，問題只
在於你有沒有足夠的銀兩去支付它而已，所以有心『一窺』本文的發燒友請注意，自認『水頭』
不足者，均勿隨便『入世』原則，你將會被本文之精彩解說，覺得心癢難止，痛不欲生！

本文主角Mirage MRM-1。
此乃加拿大產製之精品，該公司一向以製造『優質、價平』的喇叭聞名於世。早年
以一對類屏風喇叭的M-1座地喇叭大紅大紫，目前此公司已成為加拿大數一數二的大廠，
喇叭種之繁多，令人頭暈目炫，而這一對我正要論述的MRM-1微型喇叭是廠方有史以來產
製最貴也最具野心的『鑑聽喇叭仔』。
Mirange喇叭一向以質優及價格相宜享譽全，如今這一對MRM-1喇叭仔，售價高達馬
幣萬元，到底MRM-1有何能耐，令廠方今次『叫價』如此神勇？
答案是，此乃地球上馬幣萬元左右最靚聲的超級喇叭仔，它動態強橫，『一高、一
低』去得非常盡，而中頻亦『官子骨骨』一派紳士風度，論整體音效之全面，MRM-1不但
勝過我試聽室的任何一對喇叭，它還是我目前至今為止，所聽過最合我心意的『夢想精
品』，現我將聆聽心得羅列出來，讓發燒友與我一同分享MRM-1所帶給我的喜悅。
MRM-1的高頻非常出色，它不但去得非常『盡』，而且還極端幼細甜美兼高貴，它
高頻很有『教養』，不帶『毛邊』，也沒有令人感覺『刺耳』之嫌，它一切都是那麼的
平與流暢，聆聽它你會有種直上雲的痛快感，我聆聽喇叭多矣，但論及擁如此漂亮之高
頻響應，在箱形喇叭中，MRM-1可說是頭一對有此超凡入聖的魅力，說實在當聽畢此喇
叭之後，再返聽回其喇叭，你會發覺它們全都有如被人『斬頭』似的少了一大截（空間
感消失的無影無蹤），ATC 20T是一對，Pioneer SCH-3號角喇叭同樣兵敗如山倒，而
Harbeth全高音LS 3/5A更是令人難以入耳，這些曾經被我精挑細選的喇叭，竟在同一時
間裡被一對喇叭仔全面擊敗，此情此景，我不禁心酸難堪，無地自容，另一方面，由於
MRM-1的超然表現，亦因此而掀開了我另一頁全新的聽覺視野，成為我至今為止鑑聽準
則的最新『樣版』，以後任何同價喇叭，如不能達到此級數之高頻美態，全部都屬不及格
者，除此之外，MRM-1的高頻氣質亦有別於其他喇叭，它的高頻帶有靜電喇叭似的純美
潔淨度，令人聽得心房大開之餘，還令人驚訝原來『Hifi之聲』，也能提供到如斯令人
標汗的實體感，那種如歷目前的立體音像，好到有如能『摸』到演唱者的後腦，我相信
任何發燒友一旦領悟過此喇叭的優秀解像力之後，必會開始恍然大悟，謂之，此乃是真
正的發聲級喇叭，簡單而言，MRM-1高頻神乎其技，任何箱形喇叭在此方面，肯定望塵莫
及，如果你這一生人嫌靜電又或屏風喇叭太大，而又要取得最高境界的高頻聲音素質
MRM-1就是你目前的第一選擇。
MRM-1高頻表現標青之餘，中低頻響應亦超乎物理之限制，它低頻份量之宏大與速度
之快和線條之優美，完全不遜於比它大型得多且著名『爆得』的ATC 20T，ATC除量感及
『爆棚』時，勝了從容之外，其他如向下潛力及衝擊力等，全都落敗於這對體積比它小
得多的MRM-1，聆聽MRM-1給我最大的啟示就是：一對喇叭低頻份量多寡與素質是不能用
體積來衡量的。MRM-1成功塑造出『以小勝大』的局面，其實昔日已有數對喇叭有此本領
（例如，AE-1及AAD 2001），但如果與MRM-1相比，這些喇叭仔無疑在此方面比MRM-1
『小器』的多，因為它的低頻氣勢與份量勝出它們不止一條直街（當然，這也反映在
價格方面，AE 1及AAD 2001可說是雖敗猶榮），如不論價格，只論體積的話，MRM-1的
低頻爆炸力確是目前小型喇叭箱中的霸皇，想用同等體積之聲箱擊敗它，可說妙想天開
，然而MRM-1低頻之所以『武功蓋世』，與其聲箱製作有莫大關係，它前障板採用Duport
Corian特殊原料，箱聲造型則用厚達1寸的MDF板定型，而內裡應用鋼片來支撐杜絕諧振，整
只喇叭重量達16kg，拿上手有如石頭般重，移動它則有如在推車，再加上廠方為MRM-1特
製的『子彈頭』低音單元，使得MRM-1有著超人一等的低頻重生素質，以成就論低頻，
MRM-1無疑在小喇叭的極限裡再向前昂進一大步。
既然MRM-1在『一高、一低』表現都如斯出色，那麼其中頻素質又如何呢？坦白說，
若論感情分數，MRM-1是輸給我的『中音王』的，ATC喇叭在此方面，獨步全球，無人
能取代，MRM-1在此佔不到半點便宜，其實仍意料中事，然而將MRM-1放在其他任何一款
喇叭當中，卻又是另一回事，除ATC喇叭外，MRM-1的中頻素質已好過大部份喇叭，在
我過往聽過不論大小的『爆得』喇叭之中，它們通常都有一個通病，那就是中頻有乾硬
機械聲的效果，老是令人聽得不夠投入，我過往認為這是喇叭設計中的妥協，但當我聽畢
MRM-1的中頻魅力之後，我才明白，人類是何等聰明的高級動物，因為MRM-1不但柔順悅
耳，而且還感情豐富，動聽到令人難分難捨，MRM-1在此方面骨肉均勻，完全不帶半點
贅肉，非常的有『骨氣』，體現在樂聲中，你會『看』到小提琴的弧形，而提琴那種弦擦
木所併發出的聲音質感，『真實』的令人震驚，以傳神度而言，MRM-1是我聽過喇叭當
中最有『藝術細胞』者，在聆聽蔡琴『金片子』之時，琴姐那『一真、一句』的吞吐演繹，被MRM-1發揮得淋漓盡致，簡單一點來說，MRM-1的中音素質之佳，就連著名的LS
3/5 A都要讓它三分，說得明白一點，有MRM-1的存在，LS 3/5A的風光時代已過去，新一
代發燒友已不必再為沒擁有過LS 3/5A而煩惱，因為MRM-1的中頻再生素質是勝過LS
3/5A的，它的聲音投入感比LS 3/5A更『入骨』，更『銘心』，我勸任何發燒友，切勿
過度注意MRM-1此頻段，因為我這一標準『中音痴』，第一次被嚴重的警告，所以銀兩
有限的朋友最好別去『正面』看此喇叭，否則『中招』你必會罵我慫恿你『大駛』！
MRM-1並非屬特別『難推』之類，但如要將它效能發揮出來，每聲道輸出一百瓦的
優質放大器是不可缺少的（膽/石機即可），我用古董名器McIntosh MC-225（每聲道
輸出25w），固然能讓MRM-1散發出嬌艷欲滴的可人音色，但當我出動音響世界上最有潛勁
的Marantz 9時，MRM-1這時所營造出駭人之氣勢與場面之浩大及中低頻衝擊力之強，都
有如推倒牆般洶湧而來，這種刮風撲面而來的樂浪中，不禁令我口目瞪呆，直冒冷汗，
我從來不知道自己的聆聽空間會發出如此出神入化的音效（証明我的處理空間恰當，如
器材在此發出衰聲，根本就是本身素質差劣所致），殆無疑問，用Mattise Atom前級加
上Marantz 9及這一對MRM-1喇叭，就是當今馬幣五萬元內最靚聲之音響組合，『有水』
的發燒友，這回你們大可如願以嘗了，但如果以此價位的器材都不能滿足你的『食慾』，
那只要你來信『求救』，本刊必會樂意為你效勞兼不收半分錢！
綜合而言，MRM-1是對靚聲到無懈可擊的超級喇叭仔，在我為此喇叭測試的期間裡，
我不斷尋找其缺陷，但結果都是徒勞無功，被MRM-1狠狠的擊回來，面對此優秀喇叭仔，
我不禁越聽越怕，我怕愛上了它，又不能用錢去支付，但如不將它佔為己有，那我往後的
Hifi日子又如何過呢？心中矛盾與痛苦，就是Hifi寫手面對靚聲器材的最大折磨。
MRM-1：一對比LS 3/5A『爆得』，而中頻素質全面勝出及高頻『天下無敵』的
神奇喇叭仔，是我給予MRM-1最高的讚頌語！

Kondo Kai-En衛生膽機

或者你未曾聽過此品牌『Kondo』，它產製於日本，為膽機種類，至於創辦人兼設計
者更是『有料』之士，目前名震世界的Audio Note膽機高級系列如M7、M-10、Ongaku等
皆是出自其手筆，總之，他是一名專出高價膽機的代言人。『Kondo』是與『Audio Note』分家之後，另闢新品牌的Hifi產品，與以往Audio Note產品一樣，Kondo Kai-En
（開演）外型樸實不帶任何花巧，一眼望過去，尤如一部高級『土炮』，它每聲道輸出
十瓦，強放管採用較罕見的6BQ5，整部機的佈局以潔簡為主，售價馬幣十八千元正。
發燒友最想知道的就是以此價碼，它屬何聲底？
答案是：頻寬伸延一般，但中頻卻俱非凡魅力，毫無疑問，Kai-En是一部充滿品味
的性格膽後級，初聽它你並不會覺得它有何特別，但聽多幾遍後，你就會『發覺』其功力
非凡，Kai-En中頻特別富有立體感，特別富有韻味，感情表達能力達百分百比例，在我
聽過不論價格的膽機世界裡，Kai-En無疑在此方面別具一格，擁有人無我有的獨特聲音
特性。
由於Kai-En中頻『感人肺腑』，引致它在播放人聲（尤其那些聲帶略帶沙啞的黑人歌
手）又或一些講究內心感受的優雅小品時，Kai-En具有摧人淚下的莫名感觸，讓人
全情投入於音樂懷抱裡，我把玩Hifi多年能使我有此感受的Hifi器材，其實並不多，
Kai-En有此能耐，引証了此品牌是一個只求靚聲而不顧數據的『人性』放大器，它脫
Hifi世俗之聲，創制出與世無爭的『童真』聲音，讓人們領悟音樂的真諦，了解音響器材
設計的真理。Kai-En是一部真真正正為愛樂者而設的高檔膽機。除此之外，Kai-En的聲
底中性、分析力特強，任何錄音一經於它，其聲音素質都難以遁形，即是說Kai-En除了
是一部感情豐富的膽後級外，亦是一部具有『鑑聽級數』的專業膽機，用一萬八千元買
部只得十瓦的膽後級，你或會認為不值，但如果你鍾情於此聲音，那環顧全世界裡，
除Kai-En外，你是不可能再找到其他代替品的！
另一方面，Kai-En最大的缺陷，在於它功率輸出不大，故在匹配喇叭方面會面對效
率上之課題，在我眾喇叭群裡，無疑Pioneer SLH-3號角喇叭（96dB）最能突顯Kai-En
的聲音魅力，它們兩者之結合，聲音質感之強與低頻之雄渾都達致非常高的聲音成就。
功率細小雖是Kai-En最大的弊病，但卻不是其致命傷，只要你在選擇喇叭方面多
加注意效率問題，那Kai-En就是一部力水與音色俱佳的『衛生膽機』了。

A.A.D. Q50揚聲器

雖然世上達『宗師』級數的喇叭設計者不在少數，但我就只獨愛英國兩大名廠設計師，一為ATC Billy Woodman，二則是本篇主角Phil Jones。ATC一向作風務實以真材實料為掛帥，而Phil Jones則是一個創作才華洋溢兼是一個非常懂得做生意的『生意佬』，從他自創了AE品牌後，走去美國獨創天下而設計出另一款比AE 1毫不遜色且價錢根本不貴的Platinum一系列喇叭而大獲好評，後來因人事上關係，演變下來，他現今又再自組公司，生產現今我正要評寫的AAD（全名為American Acoustic Development）為名的品牌來為自己的事業推上另一高峰。從過往Phil Jones設計的喇叭戰績來看，我察覺此君所『整理』出來的喇叭有幾項特質是很多設計者所望塵莫及的：（一）它外型必定華麗奪目，而且有型有款，靚仔非常。（二）它必定『爆得』而且全頻段音域收放快速，絕不拖泥帶水，高頻則肯定通透無倫，是一個絕對Hifi到爆燈級數的發燒級喇叭。（三）以價論聲，它價格絕對偏低，一於實行『有我咁靚，沒我咁平』的口號來挑戰任何品牌。 我欣賞Phil Jones是我在自個聆聽室長時間『領教』過此君過往的AE 1喇叭仔才『迷戀』他，而之後又淺嘗到其自身設計以『問鼎喇叭仔王』為目標的Platinum solo後，就正式封其為自個喇叭的設計偶像，所以這一款有史以來進入我試音室體積最大的大型喇叭，聲音會靚聲到什麼程度，則是我非常、非常渴望想知的。從外型設計來看，AAD Q50身材瘦長，闊度不大，深度中等，兩個中音單元中間夾著一個高音單元體，而對下隱藏一對12寸超低音，如此的佈局，真是看到都令人害怕，單元如此之多，而聲箱體積又如此之高大（高約5尺出），如果空間不夠大，而又擺位不佳的話，那聲音豈不......? 由於此喇叭體積巨大，在開箱之後，我唯有將其『暫時』放在客廳聽聽其聲底為何，就這樣Q50在如此『簡陋』約四百方尺的聆聽空間裡，聲底讓人非常為之神往，它高音幼細亮麗，全頻通透無倫，一對新淨未開箱的喇叭在初試啼聲就有如此之成就，於是乎我索性將其放在客廳『狂煲』數日，『時辰』一到，為認真聽清楚此對Q50的聲音素質，我迫不得已要將它放在我熟悉但又不大的聆聽空間來為他『把脈』一番。放在發燒房的Q50聲音比放在客廳來得更為豐滿有肉，雖聲音有點侷促，但Q50依然能夠在二百平方尺環境內發揮出超水準的卓越音效，它雖然體積不小，但觸手可及的定位感依然垂手可得，身邊兩只12寸超低音單元之大，亦依然收放自如，毫無低頻過多而引起的駐波問題，而音色的幼細度更足可媲美優質小型喇叭仔，有小型喇叭仔之幼細，又有大型喇叭的澎湃氣勢是Q50最引人為傲的地方，當然Q50有此表現，讀者可能會猜測這是我擺位功力到家所致，我可以坦白告訴你，其實我『安放』此喇叭時，只是隨手將兩只喇叭稍微toe in兼相隔七尺就此而已，証明Q50是一對設計出色的優秀喇叭，它單體之多，但卻不覺有單元在工作，整體的連貫性造得非常出色，除了在高頻段會偶有『出位』的現象出現外，Q50就是這樣一對適合放在300-400平方尺內的靚聲兼非常平價（約馬幣八千多）而又名氣大過天的最靚聲喇叭之一，Phil Jones曾經『多度跳槽』，而設計的喇叭也一次勝過一次，使我不禁對他專門為發燒友設計的真正High End級喇叭仔，體積比過往AE 1大少許，而深度卻達致兩尺兼外型靚到令人流鼻血的2001到底會靚到什麼地步？讀者在閱讀此文之際，2001或已抵達我的發燒聆聽室......!!??

PS Audio Big Lab 電源線

對我而言，任何凡屬發燒級的音響產品都會對聲音重播素質有一定的改善程度，線
材當然也不例外，而在接線當中，我認為訊號線與喇叭線是用來『調味』用的，而要將
器材本身的潛能發揮至盡，電源處理及電源線才是首當其沖的第一選擇，在我過往的音
響旅途裡，我接觸過不少發燒電源線，不錯，部份名牌電源線確能將器材的聲音素質提
高至另一層次，但唯一的遺憾就是價格高昂，以我聽過作準，如要在聲音上聽出明顯的
改善，它們的價格大都在於馬幣三五千元或以上，這些『名線』無疑是專為富豪們所設
，因為一般發燒友整套體系的價格通常介於在馬幣五千至萬餘元不等，要它們買條五千
元甚至萬元的電源線來接駁在他們的器材，則似乎有點不切實際，我時常被朋友問及關
於價平質優的電源線有何佳選？通常我回答它們只有四個字：暫時沒有！但而今聆聽這
條Big Lab電源線後，我又可拍心口向全世界會看中文的發燒友推荐這價格不貴，但聲音素
質卻好到不得了的『無敵』電源線。
Big Lab外型『高大威猛』精作精美，深藍色的外套更令它霸氣十足，論賣相，Big
Lab具有明星式的架式，聲音方面，Big Lab有無堅不摧的中低頻爆炸力，它馬步穩健，低
頻下下到肉，用了它仿佛讓前/後級吃了大力丸似的頓然力量強大起來，在過往我聽過的
電源線當中，只有Live X1及NBS頂級電源線有此能耐，而今Big Lab與它們在此方面皆屬
同一級數，但價格卻比它們便宜得多，以聲論價，Big Lab殆無疑問成為至今為止市場上
最物超所值的發燒電源線。
然而Big Lab標青的地方並非就此而已，它最值錢也最無價的地方，還是在於它那『典
範』級數的中頻再生感，我目前鑑聽室所用最高級電源線乃屬美國產製的當紅炸子雞
AS Gen 3，此線售價馬幣三千餘元，它的優點在於聲音圓滑流暢及高頻充滿空靈感，但
中頻以下之頻段卻缺乏衝擊力及質感，總是給人不夠腳踏實地的感覺（這也是我這麼多
年來，不願為它寫評的主因），現在這條Big Lab電源線還我心願，它中頻質感之佳與
厚度之足，可令人即時了解中頻為何物，由於Big Lab中頻表現冠絕古今，於是乎你會
聽得出Big Lab電源線比其他發燒線在刻劃感情方面更為深刻與投入，播放一些講究音樂
氣氛錄音的室內小品或人聲，Big Lab那種濃烈的情感韻味，令人聽得如癡如醉，純以
中頻論天地，Big Lab卓越的中頻成就，讓它有機會成為下一代的經典產物，而在目前
電源線世界裡，Big Lab的中頻魅力無疑是世上不論價錢中，中音素質更佳的數款電源
線之一。
Big Lab在高頻方面亦同樣出類拔萃，它高頻纖巧甜美，凝結力特強，具有很高的
分析力，它不會有一般電源線『開叉』又或『虛薄』的失真聲，一經用上Big Lab電源線
，你會感受到那種『真實』又水乳交融的純美聲底，我聆聽此Big Lab近一個月，有一天
我好奇將此電源線除下，換上其他發燒線，結果它們的聲音不是『拮耳』，就是高頻軟弱
無力，令人難以繼續聽下去，有此現象，我已肯定Big Lab是當今最耐聽的發燒電源線，

ProAc 2000S揚聲器

本文的主題，就是要告訴讀者，如不賣二手貨，到底在本國隨時用錢都能購得的
靚聲產品有那幾樣，而它們又和已成級數的器材如何比法？總之，『二手一族』們在你打
算『進軍』二手市場之前，你務必要將此文看熟背爛，否則後果必定不堪設想，現歡迎
你們進入這一『商人免進』的時實Hifi知識寶庫。
由於喇叭是整套體系之靈魂，所以頭一炮我先推介喇叭，跟著我會逐期逐期的推介
其他器材，在我還未道出本文主角之前，先讓我公佈甄選喇叭的嚴格條件：
（一）必須具有感人肺腑的音樂煽動力；
（二）動態一定要強大（否則很多天碟，並不能盡情欣賞）；
（三）對放大器不能過份挑剔，否則會失去平、靚、正的原則；
（四）必須經久耐用，不然用用下，不是換膠邊，就是換單元那就無謂；
（五）對房間的寬容度必定要有很大的兼容性，即是說聆聽空間小至120平方尺至300平
方尺，它都可以有能力承載應付；
（六）價格並不能太貴（要不然如何與二手器材的價格一爭長短）；
（七）音場深闊度與結像力必定要優異，否則會失去玩Hifi的樂趣；
（八）整體表現一定要夠全面（即是要夠幼細又要夠氣勢），不然這會大打聽音樂的
樂趣。
如何？條件夠苛刻吧！好，本文今期之主角就是ProAc 2000 Signature（售價五千
五百元，Rosewood版本）。
在一年前我曾測試過此喇叭，坦白說在當時，2000S的聲音表現，確然令我有點失望
（其實這也不能怪2000S，要怪只有怪50S太過出色），它的高低頻伸延雖都比50S來得更
為優秀與豐滿，但在中頻下段的連貫性還銜接得不夠完美，缺乏了一點實體感（要不然，此
2000S肯定被我捧上天），頹喪之餘，亦只好安慰自己世事無完美來作藉口，既然如此，
我而今又為什麼會在此文大力推荐此喇叭呢？不明白！讓我告訴你，這就是我們所謂的
『時勢造英雄』，自從2000S上場後，50S自然就會停產，這是自然不過的市場銷售定律，
由於50S靚聲，引致個個都不肯放出，而個市一『渴』，50S自然就身價『百倍』，你知道
目前坊間所願意脫售的50及50S售價為若嗎？告訴你50（Rosewood）為RM2400（當年新價
RM2700，而50S（Ebony）則被彼邦『喊』至新元1800，當年馬幣才賣RM3800），當然這些
都是賣者一廂情願的開價，雖說物以稀為貴，但如果以此價亦有交易，那這些喇叭其實
全都不值得購買，因為你只需付出千餘元（以50S計），靚聲全面的喇叭依然垂手可得，
而2000S就是一個例子，原本我亦打算推介價位與這些所謂經典級喇叭的同價品種（即是
說三千餘元內），但當我想到這些喇叭如與2000S正面敵對的話，論及全面性，則多屬必
敗無疑，而市場上聲音勝過2000S的喇叭，一來不是太貴，就是不經久耐用（例如要更換
綿邊），所以付出多千餘元就能同時擁有一對具名氣、耐用、靚聲及全面性的優秀喇叭
，我認為完全值得。
好，現讓我們看看它和目前身價高昂的兩對舉世聞名的喇叭：50S及LS3/5A如何
比法。
以低頻而論，2000S比50S爆得且從容與自然，低頻份量之宏大與動感之強烈更是可
讓50S抬不起頭來。而Tablette系列之前的所有舊版本，在此表現則全部一律全軍覆沒，
2000S全頻率寬闊，除了中低頻銜接度輸給50S外，其他所取得的Hifi分數都是在50S之上
的，與另一對著名LS 3/5A相比（目前版本最高叫價為新幣千八元），2000S在中頻的厚潤
度確然比不上LS 3/5A，但在高低頻伸延方面，2000S明顯將LS 3/5A拋離後頭，而更要命
的如以爆棚來計分，2000S根本可將此喇叭拋離九條街，讓人慘不忍睹，這兩對喇叭雖各具
本身特有色彩而各有擁躉，但在逐點逐點的整體Hifi分數上來評分及聲音與價格來一併考
慮的話，2000S雖最貴，但卻明顯比被人抄高價格的50S及LS 3/5A來得更抵買，因為不論
你為這兩對喇叭加上什麼補品猛料，它們都始終不會有著2000S的雄渾有力及充滿動感兼
幼細甜美的效果，這是一個不須爭辯的事實。
總之，2000S音色幼細美艷，低頻宏大，而音場深闊度與結像力表現出眾，只要你有
辦法將其中低頻的『神經線』糾正過來（即用器材來遷就以補長短），那它就是目前市
場上可買到的最佳『全天候型』的優秀喇叭仔。
朋友，請放開胸懷，Hifi這東西沒有說沒有某某型號是不行的，凡事都有轉變，2000
S就是這樣的一對『亂世兒女』，目前正處於水深火熱的發燒朋友們，切勿再鑽牛角尖喔！

一萬元黃金組合

在還未正式將推介組合名單公佈之前，先讓我告訴讀者們一件身為發燒友須知的
Hifi常識，那就是空間的重要性，發燒友要緊記，一套Hifi靚聲與否，聆聽環境之處理
非常重要，我知道今時今日，有些發燒友仍不贊同此論調，但不論你贊不贊同此說法，
都與我無關（因為玩得不靚聲，事實上並不關我事），對我而言，一套Hifi要玩得靚聲，
環境的重要性至少超過50％以上，如果環境處理的不好又或先天性空間條件惡劣，那你
就要盡快去解決，否則多昂貴的Hifi器材『進場』都是徒然，至於如何去克服這『環境
學問』請參閱筆者過往在『風雲』所談及的一些『簡單理論』，然後自個從中摸索，勿
假手於人，因為只有你自個最了解本身的空間效應，如你不願去做，那任何人也幫不到
你，還有一點值得發燒友注意的，處理環境聆聽聲效，是改善聲音駐波與反射性等課題
，在處理當中，當你放上某些東西或會破壞視覺美感，但實際上是對整體房間的音效有
改善，有些發燒友則不明底盤，為力求美感，將整間聆聽空間裝飾的美侖美奐，但卻對
『空間學問』的處理完全不理，房間裝修的美美，但聲效卻差過阿差，真是令人啼笑皆
非，朋友請緊記，『裝修』與『處理』是玩Hifi旅程中兩種截然不同的名詞，切勿混為
一談，免得貽笑大方，那就不好！
了解了『Hifi要訣』，現讓我們進入這一讓人興奮的另一頁。
合併機：NAD 340
CD機：NAD 540
喇叭：Dali皇太子
訊號線：Transparent MusicLink Plus
喇叭線：Audioquest CV-4
腳架：Foundation Designers II
如果說聆聽空間是整套組合的命脈，那喇叭就是一套體系中的靈魂，所以如果這對
喇叭與你的聆聽環境『溝無埋』，那請你參閱其他主筆所推介的組合，因為我推介的喇叭
－－－皇太子，能適於一百至一百六十平方尺的聆聽面積使用，超過此尺寸者，請將視線
停留於此，而擁有以上聆聽空間範圍者，那就恭喜你了，因為皇太子在此環境中，會表
現超乎尋常，成為馬幣三千元內唯一能讓人在『斗室』內，做其『Hifi皇帝』的傑出喇叭仔！
數年前，我已告訴讀者此乃三千元內的首選喇叭，而它的缺點在於『一高、一低』
未能竭盡所能，但在中高頻至中低頻上端的平衡度絕佳，真實感與音樂感一流，活生感標
青，只要盡量將其『一高、一低』還原，那皇太子絕對是一件讓人聽得心滿意足的優秀
喇叭仔。
既然環境與喇叭吻合，那下一步要做的就是如何讓此喇叭發揮出光輝的色彩，不諱言
，要將皇太子玩出光彩奪目及可觀性的衝擊力是有一定難度的，現再加上價格上的限制，
倒可說是雪上加霜，我原本打算派超值靚聲的VAL 110S膽合併機上陣，但此機價格也要
買上四千餘元，如用此一萬元組合當中，其他環節的預算便相應的減少太多，既然110S行不通，那就要退而求其次選擇一些平靚正的原子粒機呢？我日思夜想，『行行又行行』
，最後皇天不負有心人，我始終找到了一部價格相宜而又與皇太子極之匹配的合併式放
大器，是為NAD 340也。
NAD 340是一個非常有知名度的大眾化品牌，當年一部NAD 3020威盡平價市場天下，
在世界各國備受佳評（世界最權威性『TAS』雜誌、『HP』亦對此型號青睞有加），我
當年在求學時代，就受其價平及靚聲而特別對它情有獨鍾，屈指一算，我用過NAD合併機
型號計有3020、3020a、3020e、3020i及現在仍然沿用的NAD 3020。對NAD的平價機種來
說，我對其聲音特性，可謂暸如指掌，在聆聽NAD平價機種十數載的生涯裡，可以這麼說
，NAD合併機大都有音色幼細及潛力非凡的傾向。如今NAD合併機經歷多代改良，價格也
隨著逐年上升（仍算合理價格），在現今幾個NAD合併機型號中，我欽點其價格中等而
力水也屬中等的340型號，NAD 340到達『現場』，我將其推動試聽室的數對喇叭，NAD音色
斯文與推動力非凡的音效特色依然被廠方保留下來，而最難得的地方還是此340型比過往
NAD的機種多了一份厚潤度，於是樂聲之中更具『耐聽』之效，讓人倍覺親切與溫馨，這
是新一代NAD合併機令人激賞的一面。
那麼用它來匹配皇太子開聲又如何？皇太子原本高頻不甚開揚的特點，在340的推動下，
，竟然豔光四射、光彩奪目，不但高頻延伸去得盡，而且還幼細之極，讓人難以相信是出
自一對皇太子正在開聲，至於中低頻方面，340力道並非特別雄厚，但對付皇太子這類喇叭
卻綽綽有餘，不論播放敲擊樂、古典爆棚樂，340都一一交待得不帶半點含糊，收放力之
強讓人盡感Hifi何價！總之，在有限價格裡，NAD 340+皇太子已是一個無可挑剔的理想
組合了，再下一步就是要為它選擇音源，一套西裝開聲，通常都會有更和諧融洽的音樂
氣氛，NAD亦然，所以我選用同廠NAD 540 CD Player，除了因價平之外，亦因為此CD Player與其同廠合併機相當『夾聲』所致，540聲音別具開揚，中頻質感真實。高頻延伸去得盡，而且還幼細之極，讓人難以相信是出自一對皇太子正在開聲，至於中低頻方面，340力道並非特別雄厚，但對付皇太子這類喇叭卻綽綽有餘，不論播放敲擊樂、古典爆棚樂，340都一一交待得不帶半點含糊，收放力之強讓人盡感Hifi何價！總之，在有限價格裡，NAD 340+皇太子已是一個無可挑剔的理想組合了，再下一步就是要為它選擇音源，一套西裝開聲，通常都會有更和諧融洽的音樂氣氛，NAD亦然，所以我選用同廠 NAD 540 CD Player，除了因價平之外，亦因為此CD Player與其同廠合併機相當『夾聲』所致，540聲音別具開揚，中頻質感真實。高頻延
伸度也令人滿意，唯獨動態有限，不過當我想到其價格後，我亦無言了，作為一萬元組合之『龍頭』。540 CD Player在此音效並非特別出眾，但仍算稱職非常，與同廠340合併一同匹配開聲，兩者同聲同氣，步伐一致，讓人輕易進入美妙的音樂世界裡。
喇叭+合併機及CD Player已是落定。現就論到『劉文生之色彩』了，雖說此套組合
已成『形』，但要如何將其『睛』點出神來，則完全視乎個人『之功』而定，不同人點不
同的『睛』會有不同的效果，鑒於此，你會發覺有的組合生氣勃勃，有的死氣沉沉，有
喜也有憂愁，呈現何種形態，觀乎個人性格與聽者口味而定，所以相同的組合，在不
同人的手上會有著微妙差別之分，就係咁解，因此讀者切毋對以下我正要論及的附件推介
掉以輕心，它們其實是整套體系的精華所在，如果你為了節省金錢，而廢除這些『精髓』
，那你根本不需購買此組合，更不必看此文獻，因為這已沒有了意義，明白乎？
皇太子+340+540，就此匹配，基本上其聲效水平已達一定的Hifi境界，但對萬事挑
剔的我來說，它們還是缺乏了一丁點讓人聞歌起舞的音效魔力，基於此，我先向訊號線著
手，而在它們當中『入圍』名單裡計有A.S.One、XLO、MIT與Transparent各款型號訊號
線，在AB、AB又AB的左右互碰下，最後我選擇Transparent的Music Link Plus訊號線，
主要是它與這套組合非常夾聲，與其他訊號線相比，Music Link就是比人家多一些自然
感與柔順度，而且聲底生動活潑，總之一經此線，整套體系即時發出悠揚悅耳聲效，讓
人聽落舒服與滿足，如果我們將此特性稱之為音樂感，那Music Link Plus就是此感染力
方面的最大功臣。
既然『音樂感』有了，那喇叭線的抉擇就變得非常重要了，因為如果此線傳染力不
佳，那之前的音樂味會隨之而去，環顧目前喇叭線市場，被我看中的當然是我曾經評述過
的Audioquest CV-4最有資格去面對此挑戰。猶豫在此，豈料一旦接駁此CV－4，不但整
體音效在效果方面更上一層樓，就連已甚為強烈的音樂味亦變得更為濃郁與陶醉，總之
，CV-4一出，整體之音效讓人特別『醒神』，中頻的甜潤度令人聽得口沫生津，CV-4八
尺只售馬幣千出，實則發燒友之福氣，你不買它，就真是對我不起。
隨聲至此，這組合已灌滿了『文生色彩』，基本而言，以價論聲，你是不大可能再
找到什麼類似的取代品了，而又由於此組合所散發出來的音效令人非常神往，促使我頓
然玩心大起的移開那一百幾十元的普通腳架，放上那無敵的Foundation，不放由其可，一
放之下，整套體系的焦距變得更鮮明，音效也更活潑開朗，低頻的下潛力與形體都來得更
沉及可圈可點，我將此整套組合粗略一算，加上Foundation腳架仍未超出預算（經折實）
，我將此腳架改善聲音變化及價格比一併計算，最後決定讓這腳架放入推介欄中， 因為雖說Foundation腳架昂貴，但其改善音效之大，卻是讓人瞠目結舌的，可以簡單的
這麼說，只要Foundation架一出當真『六官粉黛無顏色，唯獨腳架Foundation』，作為
此一萬元組合之支柱骨干，Foundation腳架在此地位舉足輕重，如果你因為某種理由而放
棄它，那就等於自願降低整套體系的聲音素質，你或許有一萬個不買它的理由，但只要
你有機會領略此腳架的魅力，你必會感嘆腳架為何物！
一番『蜻蜓點水』後，現讓我們享受一下此組合所呈現出來之音效。
這套組合音效深闊度一流，中頻則屬健康型及陽剛一派，聲音鏗鏘有力，朝氣十足
，任何錄音經於它都充滿了令人難以言喻的『亮度美』，而其結像力之優異與平衡度之佳
，更是達到了令人『摸得到』的High End境界，作為此『入門級』的Hifi組合，或許有
些讀者仍會嫌其昂貴，但從聲音上的表現而論，我認為這是當中最靚聲之一萬元體系，它
聲音完成度之高，完全以其價格不合比例，不要忘記，這是我累積十年『Hifi功力』所
精心匹配的組合系統，其他組合如要勝過它，唯一的捷徑，就是要付出多倍的金錢，才
能全面『殺抵』它，所以『草民級』發燒友，請盡快擁有它，否則你必會痛失交臂，悔
不當初！
NAD合併機裡含有前後級分離輸入端，請將後面之兩枚鐵棒除去，隨而換上任何
電器店都有得買的普通RCA插來取代之，此一變動，你會即刻發覺聲音會來得更順暢與柔順
幼細些。
小貼士：
皇太子具備bi-wire設備，請將其背後兩塊鐵片拋開，換上一些自製的純銅線，總
之，就是不要用那塊鐵片，因為傳導力不高，破壞聲音素質，一經換上，皇太子隨之充
滿強烈的音樂感，讓人聞歌起舞。
皇太子與腳架之間一定要放上一種藍膠（即俗稱的Blu-tac），不過不能用太多
，不然聲音會太沉悶。
將其搓圓約與一分錢的一半，然後將它分成八小粒，平均四粒將其放在皇太子身下。
經此一做，你會馬上體會到Foundation腳架的威力所在了。

香港新年發燒遊記

香港是一個繁華都市，其夜景之迷人與名車之眾多，一向舉世公認，除此之外，香港也是一個不折不扣華人社會的音響聖地，當地音響雜誌種類之多，在中文世界裡亦可稱世界之最（備注），而在本國凡是懂得看中文的音響發燒友，手上必會有一本或數本以上的港產音響雜誌，事實上，香港這『彈丸』之地在推廣音響事業方面，是很多歐美先進國家所望塵莫及的，總之，只要你有錢，這一個面積比新加坡大不了多少的地區，就能夠提供你買到世上最貴最靚的頂班High End器材，問你服未！
然而，這次我到香港並非要購買本國找不到的頂級器材（其實想買，也沒能力買），我來此處，除了志在放下工作壓力之外，也想了解一下香港人的文化、修養及民土風情，當然我仍一名標準發燒友，不論到何處國家、何處地方，我都會特別留意四週環境有否『聖地』出現，香港面積窄小，因此很多地區如旺角、九龍、新界、中環及深水涉等區，都可在舉腳之間步行到，適自由活動時間，我與太太一同shopping，我倆漫不經心的在街道逛呀逛，突然我被商場內的聲音所吸引，我知道這是『Hifi聲』，這使我頓然眉開眼笑、腳步
快速，以耳代目，最後在前後左右百步之間，尋找了此聲音的所在地，這時我神色凝重，『Hifi聲』的音量也越來越強，當雙腳踏入店門外，我目不轉睛的注視內裡每一個位置，店內的人群不算多，亦不算少（大約十來個吧），我就此『趁虛而入』，『混』入其中，
嗯，聲音好熟悉，夠幼細又甜美，整體表現屬清勁流暢型，對了，這是300B機種所持有的獨特韻味，但這到底是什麼品牌呢？好奇心使然，於是我將頸項向前一伸，原來Audio Space是也！此品牌在新馬亦有代理，但這一型號就還未曾看過？碩實的外表，鮮紅色的變壓器，玲瓏浮凸的300B膽管，外型實則搶眼兼瀟灑，而價格則平到你不信，售價為港幣萬二元（馬幣約為六千餘元左右），我原想即時佔為己有，但心想其底細尚未摸清，還是小心為著（回馬後，我將此型號300B告訴主編，答案是：此乃Audio Space最新型號AS300B，本地代理有進貨，但還未到，興趣已消）。我又往其他地區走走，這次來到了『旺角』商業中心裡，我看到一張張一片片橫豎在玻璃窗外的黑膠唱片，定眼一看，不得了，全是發燒級的名盤，抬頭再望，『唱片專賣店』五個大字在我頭上豎立著，踏入店內，『黑膠味』即刻撲鼻而來，精神再次抖擻起來，雙目又一次光亮起來，四週一掃，這果然是一間百份百的黑膠天碟集中營，很多我想買很久但又甚難找到的經典天碟，全部一瞬間在我面前出現，心想這回發達囉，於是我將難掩飾的興奮心情收拾好，準備『撲碟』，就在此時，我雙手漸靠近黑膠唱片，右手拿一張，左眼注視著價格，跟著又即刻雙手將它放回原點，到底發生了什麼事？大佬，價格好貴呀！例如TAS』上榜名碟EMI出品WaltonBelshazzan’s Feast叫價港幣450，而膾炙人口的『Hatari』亦然，至於另一張無敵天碟美版Belafonte at Carnegie Hall，價格更高達港幣750，嘩！果真是『碟中之皇』，叫價之高，令人咋舌，總之，該店內的發燒黑膠天碟，其價格平均約在港幣350-500元之間，藝術是等於天價？我不知道，既然買不下手，我亦只好帶著失望的心情，在毫無交易的情況下黯然『引退』。 既然『天碟』買不成，看看CD軟件又何妨？尋尋覓覓，九轉十三彎過後，我找到了一間規模甚大的視聽軟件專賣店，內裡的軟件包括有LP、LD、DVD、 VCD及CD等，總之要什麼，它就有什麼，而且價格公道，我在此舖查看每一不同種類的軟件價格，無可否認『土產』的CD軟件最抵買，例如寶麗金推出的『光輝歲月紀念版』其售價為港幣55左右，而羅文最新發燒天碟『紐約之旅』另附送DVD則為港幣118，而大部份流行唱片價格更平到笑，一律港幣25，由於價平，我亦因此掃了一批，至於發燒級CD，我國有稅收，價格當然不比香港 便宜，但這些CD卻與新加坡相若，未免行李過重，我因而作罷。
這次香港之旅的『音響天空』報導，原本可以更精彩更刺激的，但適逢過年，店舖很多未開，以致我欲進無門，則實為一大憾事，暫時來說，發燒友如想更進一步了解香港的『音響風俗習慣』，就只好拜讀另一主筆羅南權先生的大作了。

日本之旅

適逢新年假期，我趁此機會到日本旅行，除了志在鬆懈心情，也希望了解一下該國的民土風情，當然更重要的是我想親自去鑑賞扶桑這一古董產物雲集的大都會，看看我渴望已久、心儀已久卻又不多見的稀有精品，大家都知道扶桑國是一個購買經典古董的天堂，不論任何玩物，只要你出得起錢，在日本你是不愁買不到心頭好的，我個人喜歡把玩Hifi，已眾人皆知，但或許你不知道，其實我對錶這一玩意，也特別情有獨鍾（尤其是40年代至60年Rolex產製的各個手錶），來到了日本，我不但可以一窺Rolex錶一系列（如棺材仔、小三針等等）之全貌，甚至可以觸摸到其每一精工環節，令從前的我只能夠在書中觀賞圖片來望梅止渴，剎那間有如進入超時空來到了四五十年代的實際環境中，那種雙手緊握名錶的質感與滿足，真不足外人道，然而觀賞Rolex錶雖是人生一大快事，但『三句不離本行』，『一入Hifi深似海』，如果這次到日本，不去到訪這一被令世界公認為型號最齊全，狀態最完美也最稀有的『雙M古董Hifi名器』（McIntosh及Marantz），那就真是該打五十大板囉！

首先第一站，我來到日本最具人氣兼最富盛名的秋葉原電器街，一出地鐵閘，色彩奪目的廣告商牌燦爛令我頭暈目眩，而各類先進電器與電腦之多，真可說在此逗留二個月亦看不完，我手執一本當地音響雜誌（Stereo Sound），一邊打探四方，另一邊則不斷詢問姐姐某某處如何去，經過30分鐘的步行路程，我來到了一間高級古董二手專賣店，一踏入鋪面，陣陣的暖氣撲面而來，這時我已知道，自己正要進入一個史前無例的古董Hifi器材『大檢閱』之禮了。讀者們，日本人真不愧為世上最懂得欣賞美好事物的民族，在此二手店你可從照片看到一架架、一對對由『雙M』所併發出來的點點燐兒而組成的一片『膽海』，這裡的『雙M』膽機型號計有Marantz 7（多達三十餘部）、8、9、10，McIntosh則有225、30、60、75、240、275、C22、C28，而古董喇叭則有巨型的JBL Paragon、Hartsfield、McIntosh、Altec、WE及一些我也不知『什麼東東』的全立在『雙M』之背，除此之外，日本人也似乎對古董Quad前後級特別厚愛有加（同一型號竟多達十餘部！）而且叫價甚高（約RM14000-00），Quad是否值得此價，看來只有Quad的親身用家才能有資格批評了，然而以上的古董經典器材雖說是五六十年代的產物，但外觀與操作狀態卻保養的非常好，驟眼一看，你甚至會以為是剛剛新鮮出爐的新機，一番巡禮之後，也就是重頭戲開始的時候了.....！
在試聽此批古董精品之前，先讓我告訴讀者與之匹配的『調味料』名單！
喇叭：LS 3/5A、前級：Marantz 7及音源播放體系：不知名之唱盤。
首先被我點選『上來』的是McIntosh最有名望的MC-275，此機每聲道採用兩支原裝KT-88金獅膽，在開聲的一剎那，我已知不得了，那種聲音的韌力度、空氣感、中頻圓潤感皆令人難以相信這是出自六十年代的手筆，它力水強勁到可以將LS 3/5A推到『翻觔斗』，中頻的厚潤感則聽到令人滿口生津，欲罷不能，簡單來論MC-275是一部擁有無窮力感，但又韻味非凡的超級機種，MC-275唯一被我察覺的就是其中低頻下段有些空洞及高頻去得未夠徹底，除此之外，MC-275就是這樣一部魅力與力水的Hi-End機種。日本叫價：約馬幣兩萬二。
MC-240：
與MC-275比較，MC-240在力水與分析力方面是輸MC-275的，但MC-240所採用的6L6GC強放管，卻是並非『凡膽』之輩，它出名膽格溫醇、質感一流，充滿人性化配合McIntosh傳統獨有的聲底味道即又韌又富彈性那種，形成MC-240的中頻音樂感比MC-275來得更直接、更富活力與生氣盎然，我自個與LS 3/5A相處近十年後首次聽到LS 3/5A的中頻原來亦能夠發出如此瀟灑自如及充滿笑容可鞠的聲音活力，從音樂感而論，MC-240比MC-375高分，但從Hifi感而言，那MC- 275則又勝出MC-240一個馬位。至於缺憾呢？對，MC-240高頻會出得不夠盡，所以會給人一種『暗啞』的感覺，故此分析力不見得特別標青，要將 MC-240玩到瓣瓣靚聲，請發燒友多多善用銀線喔！
MC-225:
一連聽了兩部聲譽響亮的MC-240、275，我已大概掌握到McIntosh家族的聲底性格了，現輪到McIntosh家族系列中最便宜，輸出也最細的罕有精品MC-225了，我記得香港『發燒音響』主編曾讚譽MC-240為當今最超值的膽後級，聆聽過MC-240我也大致同意其觀
點，但這次有機會聆聽MC-225，我的感觀完全改變了，因為MC-225高頻不但去得夠盡，而且還鮮美潤澤，整體音色美艷到令人『情竇初開』不得止，甚至還有一種令人想

去用口來將它吞落肚裡的衝動，像這一種音色十年也未必會有一部，McIntosh在六十年代已出此珍
品，如果此後級目前仍有生產，我看什麼Jadis JA30、ARC Classic 30等八十年代精品，大概已不知被淘汰到那裡去了，MC-225在日本叫價馬幣7000至1萬不等，我嫌

貴沒有將它買下，回國後卻又日想夜想，悔不當初，在最後拖無可拖的情況下，我交待主編幫我在星馬四處『尋花問柳』，看看可否找到MC-225的芳影，前後一個月左右，MC-225終於『被逮』，讀者閱讀此文之際，MC-225或已抵達我『試音室』，請發燒友密切注意下一期的『風雲』出刊日，我會為你親自論述此仍很可能是當今唯一最超值而又

最保值的一代『妖姬』－－－MC-225『驗身報告』！暫時來說，我只能告訴你這部MC-225音色美艷不可方物，而其缺憾也並不是輸出大細（MC-225每聲道輸出 25w，但真正聽來卻潛力非凡，當然這與其難以仿造的變壓器有著莫大關係），而是它的強放管7591比MC-225更難找、更稀少，你話點搞？

MC-75：
一番Stereo的McIntosh論述後，現就讓我們看看Mono Block的MC-275之前的一個型號MC-75的聲音素質又如何？
坦白說，它的力水與音樂感表現都並非特別理想，整體有點侷促，略帶慢聲，價格雖不便宜（與MC-275大概同價），但因為MC-75搞埋『分離式』，對貪心的發燒友而言，這是一個極其賣點的吸引力，由於因果循環，所以搞到MC-75時不時有人放出，也時不時有人買入，以

價論聲，MC-75叫價馬幣二萬餘，對迷戀MC的收藏者來說，尚可接受，若以新舊機種比撼時，那MC-75則是乎貴了一點點！MC-30（Mono Block）：
這也是在MC-240之前的一個型號，有人說此MC-30聲音了得，所以我特別安排它『坐』在最後一個位置上，看看它有何『巴閉』，奇怪，半句鐘過，我並不察覺MC-30有何『偉大』之處，它與240比較，樣樣都差了一點，生命力也不夠頑強，力水更不見突出，整體音效像少了些什麼似的，它價格與MC-240相近（馬幣萬餘元），但聲音相差甚遠，一分錢，一分貨！如果你只能夠拿出萬餘元，那還是請疊埋心水買其Stereo的MC-240吧！ 以上機種的聲音論述，全以當時聆聽為準，四方君子若認為我有辱此一代名器之名，或別有見解，歡迎來信賜教。
扼要的論述McIntosh機群後，現讓我們掀開Marantz機種的聲音情懷。輪到Marantz 8B。
說完在Model 8的潛力度是輸過Model 9甚多，而聲音的幼細度也不見得會比Model 9幼細得多，從個個音效環節表現來看，Model 8是勝在價錢便宜，而聲音素質也與其身價符合比例，當然還有一點就是Marantz已是一個金漆招牌，購買它們就等於替自己買下『Hifi保險』，永不跌價也！『雙M飛燕』，煮酒論英雄一番後，現讓我們探討一下，到底是什麼原因促使它們經歷了數十載後，其價格不跌，而且還逐年『步步高升』呢？
其實我多年來一直想揭開這一神秘之底，今天我經過此『第二次世界大戰』一役後，我得到了啟示，也得到了答案，在這一群古董名器裡，我深刻體會到那種非言語所能形容的聲

波感染力，那種聽了讓人即刻毛孔豎起的昇華反應，是現今大部份Hi-End機種，所不能比擬的，就是這一點，引証了我們人類所追求的音響重播系統原來是那麼的單純與簡單，但為什麼現今還是有那麼多廠家強調自個的產品如何伸延標青，如何力拔山河呢？答案是－－－利益，從前人設計音響器材，是希望盡自己的能力範圍內做到最好來完成自個執著的音響信念，現今的部份音響設計者，卻是一個嘩眾取寵的市儈佬，只要

市場有需求，只要發燒友喜歡聽什麼，他們就做什麼，誰還會理不理會，是『對』還是『錯』，古董機的擁躉，你是否贊同我的看法！
當然，我自個並不是一個食古不化之人，我如何器重這『雙M制度』並不是一種存有私心的偏愛，而是要告訴大家，現今很多高級音響器材的的確確是缺乏古董機那種難能可貴的氣質，而現今High End機種唯一能令人稱頌的就是它們在頻率伸延方面及通透度裡，有著令人刮目相看的一面，到底何種Hifi傾向，才是你的至愛，我想還是等你有機會親耳聽到這些五六十年代的『南拳』、『北腿』後，才做決定也未晚也！這次日本之旅，不但讓我對該國的風俗習慣有一個初步的認識，也讓我首次有機會在一天的時間內聆聽如此之多的Hifi名器，實則令我茅塞頓開，樂不可支，至於那些較罕有的Marantz 1、2及MC-3500等雖還未有機會領略，但我答應大家，在未來可見的日子裡，我必會馬不停蹄

的去盡量尋找來聆聽，在目前未知其聲的情況下，亦只好委曲讀者先看看圖片『望梅止渴』一番，時機一到，我必會將這批古董Hifi精品收集齊全，然後將它們逐一分門別類為你徹底分析與探討，到底它們何者值得購買，何者值得一生擁有，而它們與現今當代優質High End機種又怎麼比法！讀者們，請再給我多一些時間，到時我必定全力以赴！

這次試聽Marantz群雄有點迷惑，因為Marantz罕有的Model 1、2都沒在該店出現，而Tuner Marantz 10B也沒有耳福消享，不過古董的Marantz 7、8、9卻有幸品嚐，既然...這樣好吧！就先來一對Marantz 9，主事者一開鈕，再放唱針，嘩！等一等先讓

我上一上如廁先（肚子突然感到不舒服），一分、一秒，差不多又半句鐘『完成』了，『休息』了一會，精神再次抖擻起來，Marantz 7+9再加LS 3/5A是我在未來日本之前日聽夜聽的黃金組合，今次大家身份一樣，但『地位』不等，會有怎麼樣的變化呢？答案是古董的Marantz 7+9整體表現更厚潤、更連貫一些，但力水、雄偉感及Marantz 9在日本『喊價』日元1800000-00，差不多是馬幣六萬三，而

復製的Marantz 7+9只不過為馬幣四萬餘元，主編將其重金購入，可謂明智之舉，財力雄厚的朋友，請速速購買這當今最超值抵買的復製版－－－Marantz 7+9！
7＋9過後，先輪到Marantz 8B，說完在Model 8的潛力度是輸過Model 9甚多，而聲音的幼細度也不見得會比Model 9幼細得

多，從個個音效環節表現來看，Model 8是勝在價錢便宜，而聲音素質也與其身價符合比例，當然還有一點就是Marantz已是一個金漆招牌，購買它們就等於替自己買下『Hifi保險』，永不跌價也！
『雙M飛燕』，煮酒論英雄一番後，現讓我們探討一下，到底是什麼原因促使它們經歷了數十載後，其價格不跌，而且還逐年『步

步高升』呢？
其實我多年來一直想揭開這一神秘之底，今天我經過此『第二次世界大戰』一役後，我得到了啟示，也得到了答案，在這一群古董名器裡，我深刻體會到那種非言語所能形容的聲波感染力，那種聽了讓人即刻毛孔豎起的昇華反應，是現今大部份Hi-End機種，所不能比擬的，就是這一點，引証了我們人類所追求的音響重播系統原來是那麼的單純與簡單，但為什麼現今還是有那麼多廠家強調自個的產品如何伸延標青，如何力

拔山河呢？答案是－－－利益，從前人設計音響器材，是希望盡自己的能力範圍內做的最好來完成自個執著的音響信念，現今的部份音響設計者，卻是一個嘩眾取寵的市儈佬，只要市場有需求，只要發燒友喜歡聽什麼，他們就做什麼，誰還會理不理會，是『對』還是『錯』，古董機

的擁躉，你是否贊同我的看法！
當然，我自個並不是一個食古不化之人，我如何器重這『雙M制度』並不是一種存有私心的偏愛，而是要告訴大家，現今很多高級音響器材的的確確是缺乏古董機那種難能可貴的氣質，而現今High End機種唯一能令人稱頌的就是它們在頻率伸延方面及通透度裡，有著令人刮目相看

的一面，到底何種Hifi傾向，才是你的至愛，我想還是等你有機會親耳聽到這些六七十年代的『南拳』、『北腿』後，才做決定也未免晚也！
這次日本之旅，不但讓我對該國的風俗習慣有一個初步的認識，也讓我首次有機會在一天的時間內聆聽如此之多的Hifi名器，實則令我聲塞頓開，樂不開懷，至於那些較罕有的Marantz 1、2及MC-3500等雖還未有機會領略，但我答應大家，在未來可見的日子裡，我必會馬不停蹄

的去盡量尋找來聆聽，在目前未知其聲的情況下，亦只好委曲讀者先看看圖片『望梅止渴』一番，時機一到，我必會將這批古董Hifi精品收集齊全，然後將它們逐一分門別類為你徹底分析與探討，到底它們何者值得購買，何者值得一生擁有，而它們與現今當代優質High End機種又怎麼比法！讀者們，請再給我多一些時間，到時我必定全力以覆！

Burmester Rondo 991合併擴音機

筆者一向甚少在『風雲』向讀者推介以原子粒為首的放大器，原因並非是我對膽機
有偏愛，而是靚聲的原子粒放大器（尤以平價更甚），通常都難有佳作出現，在我過往
聽過而又認為值得推介予讀者的靚聲原子粒放大器，來來去去其實亦只有兩款，一為英
國的Tag，二為意大利的Puccini，它們售價皆為馬幣五千元以下，是我認為當今同一價位
裡的『雙龍』份子，然而，我亦知道，這兩款機種雖聲靚、價平，但仍然擺脫不了『一
分錢、一分貨』的物質定律，因為Tag與Puccini仍有其『原子粒氣味』也！當然如此之
說法，其實也對Tag與Puccini不公平，畢竟它們都只屬幾千元之貨色，要它們有頂班原
子粒機的聲音素質，則未免強人所難，我明白這一點，目的就是要給付得起錢的發燒友
提供一個：如果我有錢，而又不要膽機，那高素質的原子粒合併機製作，有那一部呢？
如這是你一向來的『Hifi願望』，那細讀以下精文，你必會有所收獲。
高價原子粒合併機，其實在四五年前已成形，當時各大名廠紛紛推出樣靚、質高的
合併放大器，搞到整個Hifi市場充斥著多部名牌合併式『大粒』機種，當時我欽點一部
最有知名度的『此類』放大合併機來聆聽，但結果出人意表的令人非常失望。最後只有
一部名為Gryphon Tabu最深得我心，其餘的不是潛勁平平，就是聲音素質普普通通，再
不然就是線路設計有問題，頻頻有燒機之嫌，如今想起真是笑死人，這些機種在當時可
謂粒粒巨星，款款售價都達天文數字（全部都在五年前皆屬萬元級之『富貴』產品），
但聲音素質卻......!?
前車可鑑，廿一世紀後的今天，高價合併機已無復當年之勇了，這些名牌大廠已不
敢再貿貿然『出手』，而部份被至今Hifi界奉為神靈的所謂『傑出機種』也已終止生產
（好在筆者多年不願執筆推介這些高價合併機，不然真是被讀者罵到瘋），這一鮮為人知
的『高價合併機』故事，一直被『有心人』隱瞞著，如果你至今還不是『風雲』的讀者，
可能永遠也不會知道，這些『高貴品種』，亦曾有過一段可泣可悲的Hifi小插曲！
既當年所產製的高價原子粒合併機不成氣候，那至今又有什麼高價機種可供選擇呢
？我非常感興趣，於是嘗試尋求答案，五年，足足五年，我國貨幣由當時對美金2.5的
匯率，狂飆到至今的3.8運算，水漲船高，Hifi器材自然也不例外，到底有那一部聲音
素質可讓我可以接受的原子粒合併機，現時需要付出多少金額才能採取呢？
經過數月尋尋覓覓後，答案有了，售價為馬幣一萬兩千元。此機就是家喻戶曉，專
做高級Hifi生意的Burmester品牌了。
以此售價而言，Burmester外型其實並不怎麼吸引人，偏薄的外型，『細細』粒的
按鈕，潔白的光身，給人不威猛，但平實的感覺，至於聲音素質又如何呢？答案是－－－
好到極！Burmester是我聽過貴價合併機中，聲音最晶瑩潤滑者，它音色雖不特別幼細，力
水也不見特別標青，但整體音效充滿優雅與從容感，是一部非常具有文化氣息的原子粒
放大器，它沒有一般石機的粗糙感，聲底圓滑精緻兼高貴，在萬元左右Burmester是第一
部能讓我聽得『口沫生津』的原子粒機製作，它摒除『原子粒』一向最遭人詬病的乾硬
刺耳聲，代而取之的是那輕盈而又帶柔順的潤澤感，聆聽Burmester，你不會感到不舒服
，也不會覺得有那種機械聲所發出的斷續聲，它整體平滑與流暢，有如一面鏡般毫無扭曲，
落實在音樂中Burmester將錄音面目忠於原貌，不加鹽也不加醋，給人非常實在的聆聽
感受，簡而言之，Burmester擁有最少的『染色體』，但卻有最高的『耐聽度』，如果
你不喜愛膽機，那Burmester『直頭』是你在此價位裡唯一可選擇的原子粒合併機！
然而在Burmester一片『悠揚悅耳』的聲浪下，Burmester的跳躍感亦非常之好，當
匹配LS3/5A時，Burmester將此喇叭全頻控制得貼貼服服，即有動態，又有音色，你都
知道LS3/5A雖不極端大食，但要它豐滿有肉兼富彈性的低頻再現出來，通常只有膽機才能
有此能耐，而用原子粒機去推，則聲音大多『死死實實』，毫無生氣，但Burmester就是
這樣一個異數，而不單止是匹配LS 3/5A而已，Burmester在同時推動多對喇叭亦維持相
同之特性（如Pioneer號角喇叭、Audio Note AZ-Two、Spica TL-60等），這說明了
Burmester除了音色動聽外，其生動活潑的聲底特性，亦是其強項，在音響設計當中，
『生動』有時是無價的，Cello各款機種之所以賣到如此昂貴，就是因為夠動感，
Burmester雖曰為萬餘元，但卻具活潑與音色於一身，就此而言，Burmester不但是一部
設計成功的原子粒合併機，它還是一部取價合理的名牌合併放大器。
潛勁課題，Burmester力水中庸（因為每聲道八十五瓦左右），推動大食喇叭，如
ATC 20T，當然會力有不逮，但除此之外，我認為一般如ProAc、LS 3/5A的dB都在86以
上的喇叭，Burmester都能勝任有餘，就是說Burmester在這方面保持著『君子風度』，除
非喇叭非常『不友善』，否則市面上80％的喇叭都能與Burmester『相敬如賓』而一同
營造出完美的音樂和諧氣氛，所以力水雖是Burmester的一個小缺點，但仍不算是個大
問題，起碼目前市面上所售賣的大部份喇叭，Burmester都有能力從容應付，12000元的價
碼算是合格有餘了。

結論
Burmester聲音高雅自然，中頻潤滑純樸，是一部不像原子粒製作的原子粒合併機
，聆聽它會讓你即時了解當代頂班『石機』原來亦可營造出如斯品質的聲音素質，身為
發燒友就算你不買，都應抽空去聽一聽它，領略一下目前萬元左右最成功的原子粒合併
機有多靚聲！

Burmester 948

電源處理器目前在星馬非常惹人注目，這主要是昔日以製造解碼器而馳名於世的PSAudio所引發的，該公司最近重組兼連續推出有關電源的音響產品（例如濾波器、電源線等），由於效果顯著，因此嬴得世界各地好評且如潮。
電源處理器一向對聲音重播素質有著舉足輕重的影響力，一套音響組合靚不靚聲，本身電源供應是否充足潔淨與流暢，其實是重要的一環，這一『底子』基礎不好，想要靚聲可說難如登天！
目前市場上有很多不同品牌的類似產品相應推出，它們功效是否顯著，價格是否相宜，那一個品牌最抵買，都是我輩發燒友很想知道的『Hifi常識』，我是一名高燒發燒友，對此疑問，當然不會坐視不理，只要『時機』一到，『主角』自然會出現，而這一被我金榜提名的就是Burmester 948電源處理器。
Burmester是一個無人不知的德國Hifi高級品牌，在聲音素質上，我只聽過人說其價高，但卻從未聽過有人說其衰聲，可以說這一品牌已被廠方塑立成一個價高但靚聲的高級尊貴形象，而現今我要論述的這一電源器，亦是屬『貴價』一族，不過在我試聽過後，我亦
認為其物有所值，它外表金光閃閃，體積碩大無朋（有如一台200w的原子粒放大器），而最重要的還是此機的定價比香港還要便宜，我國售價為一萬六千元，而在香港則為港幣四萬五千元（折實馬幣為二萬二千元左右），即是說本國的售價比香港平了大概馬幣
七千元，如此『賣大包』的售價，再加上Burmester的顯著效果與名氣，個人認為這是至今市場中最值得投資的數款電源濾波器之一。
Burmester的電源處理器，主要是處理電源中所帶來的雜質與糾正交流電的正/負波形，而又由於它並非是穩壓處理，所以沒有所謂『火力』夠不夠的問題存在（即是說任何耗電量的器材都能接駁在此電源處理器上），它內有多組插座，基本上，最上端專提供數
碼器材使用，而下方則為前級與後級功放應用，首先，我將自個的CD Player接駁在此處理器，一開聲，原本高頻刺耳與硬朗的聲底，頓然變得柔順悅耳的多，而數碼體系那種斷斷續續的『數碼聲』，亦因此而演化成一串串充滿人性的醉人音符，對此情此景，我不禁神魂顛倒，對它愛不釋手，既然有了一次美好的感覺，於是我邁步邁步將所有器材『安放』在此處理器上，經過一番應用比試，可以這麼說，此電源處理器用上CD轉盤與前級效果最為顯著，總之，這些器材一旦通過此處理器，不但高頻去得更盡，就連音色也特別純淨與
潔明，給人一種秋高氣爽的暢快感。
至於後級及解碼器在此處理器上則改變沒有多大（但仍然可用耳朵輕易辨出整體音色更為圓滑），然而有一點讀者需知，廠方表明，如Power Amp耗電量超過10A以上，請將電源線獨立插進牆上內取電，但插座必須與Burmester 948並聯使用，即是說Burmester 948能夠令旁邊並聯的插座所提供的電流兼顧與處理。
總之，如何大讚Burmester 945電處理器是毫無意義的，因為任何人一旦聽過此Burmester 948電源處理器，就肯定會有欲『拔』而不能的『痛快』感受，當然Burmester 948售價過萬，但以其改善聲音素質而言，就算亂拋金錢亦未必能提供像Burmester 948那種讓人聽得通體自然的絕妙音色，再加上Burmester 948同時能兼顧所有並聯插座與器材，Burmester 948根本就是市場上最『省錢』兼最靚聲的電源濾波器！銀兩充裕的朋友，你還等什麼？

Audio Analogue Puccini MKII 合併擴音機

回首前塵，筆者為『風雲』撰寫Hifi文章，已差不多有四年之久，在這期間我不但結識了更多的發燒同好，也有機會親身閱歷不少新舊Hifi器材，當中受益之深，實則令我功力大增，沒齒難忘（在此先感謝主編大人帶領我步入此Hifi大家庭。）
而筆者有此良觸，全然因為Puccini合併機是也！何解？因為筆者在正式為『風雲』撰寫Hifi獻文的第一章就恰恰是此Puccini合併機，闊別了三年多之久，Puccini合併機現今已在世界各地建立了牢不可破的崇高聲譽，而在記憶當中，Puccini是一部非常具有文化氣息的『古典美人』，它的聲線精幼細膩，高貴脫俗的就像天女下凡般，我當年譽它為同價中的合併機奇葩，如今回頭細讀此文，亦無半點悔意。
三年後的今天，Puccini再次出現在我的試音室，而且聲稱為改良版的第二代，觀其造工，其外型與前身並無異，只不過MKII的Puccini已將其控制摯改為可遙控型，除了方便使用之外，MKII的Puccini同樣給人一種很High End的感覺，然而外觀歸外觀，畢竟聲音素質如何才是我與發燒友最為關心的重點，這部號稱MKII版本的Puccini其聲音素質，會否再下一城，比前身來得成就更大，則是一個非常成疑的課題，因為上一代Puccini除了在潛力較弱之，其餘的分數皆在同價位原子粒機裡達到最高水平，珠玉在前，MKII的 Puccini又會否有顧此失彼的局面出現？

聲音素質
以下兩點則是新的Puccini最明顯的聲音分別：
把玩過Puccini的朋友都知道，Puccini乃身矜肉貴之驅，用它來播放女聲或弦樂當然無以尚之，但如果用它來播放中氣十足的男聲時，你就會感受到 Puccini有點小家子氣，讓人有意猶未盡之感，如今這部MKII的Pucinni不但中頻更為厚潤，而且中低頻的量也豐厚了不少，體現在音樂中， MKII的Puccini無疑比前者更具說服力，更容易讓人輕易投入音樂懷抱，它重播男聲不但少了胭脂味，而且還泱泱大度，讓人聽得痛快非常，然而可幸的是Puccini賴以成名的『美麗高音』依然保存下來，過往Puccini在此方面表現獨步天下，聲音幼細脫俗得令人聽到無法自拔，MKII的高貴音質基本與前者大同小異（同樣是如此讓人神魂顛倒，只不過MKII的聲線會比之前的版本來得更為成熟與甜美，以耐聽的角度來看，MKII的Puccini無疑拿取更高之分數，而且也更為耐聽。
力水方面，從耳根聽來，MKII的Puccini是較為前者強勁有力的，以聆聽LS3/5A作準，Puccini能夠將其控制得頭頭是道，毫無半點含糊，尤以重播定音鼓為例，它那種定位鮮明兼快如閃電的瞬變能力，是舊有的Puccini難以匹敵的，潛力是過往Puccini最為遭人詬病的地方，如今新款的 MKII型號在此力度方面作出一個重大的改進，這不但對重播音樂上有著更全面的演繹，它在匹配喇叭方面也較容易讓人得心應手，以價論『力』，你尚有何求？
整體來說，MKII的Puccini是一部非常成功的優秀合併機，它的再現不單止全面勝出舊有的Puccini，它還是目前平價Hifi市場中的一個大殺手，因為MKII的Puccini聲音素質『超晒班』，以價對價，在當今原子粒世界裡，是毫無對手，鶴立雞群。

最後到底什麼類型的發燒友才適合用此合併機呢？
個人認為，Puccini是一部非常適合不喜歡『搞三搞四』兼有品味及不想花大錢投資於音響器材身上的發燒友使用，它好駛好用，聲音又充滿高格調，如果給我重新把玩Hifi，那麼Puccini合併機，再加埋一對ProAc 50 Sig，相信已可伴我無數歲月，夫復何求了。